Valkoihoiset syntyneet mustissa tapahtuneen mutaation seurauksena!

Kirjoitettu 18.12.2005, lisätty tekstiä 19.12.2005

Istutteko tukevasti? Sillä nyt tulee aika hurja juttu. Arvostettu tiedelehti Science kirjoittaa 16.12.2005 mielenkiintoisesti ihmisen ihonväristä. Mustaa ihonväriä pidetään ihmisen alkuperäisenä ihonvärinä, josta valkoihoiset ovat syntyneet mutaation seurauksena. Mustien siirtyessä Afrikasta Eurooppaan viimeisten 50 000 vuoden aikanan, tapahtui mutaatio SLC24A5-nimisessä geenissä, joka pitää huolta melaniinin (ihon väriaineen) tuotannosta.
Ehkä meidän valkoihoisten olisi syytä kunnioittaa mustia hiukan enemmän, sillä mutaatiot ovat yleensä haitallisia ihmistä heikentäviä ominaisuuksia. Tästä saadaan varmaan nähdä herkullisia otsikoita sensaatiolehdissä ennen pitkää! Razib-niminen bloggaaja kirjoittaa: Race is skin deep!

Little is known about the specific genes that contribute to the variations in human skin color. An exciting clue has now emerged from an unlikely source, a tiny aquarium fish. Working with a mutant line of zebrafish called golden, whose stripes are paler than those in wild-type fish, Lamason et al. (p. 1782; see the cover and the news story by Balter) found that the altered pigmentation was caused by a mutation in the slc24A5 gene, which encodes a protein potentially involved in cation exchange. The gene is highly conserved in vertebrates, and expression of the human gene in the golden zebrafish restored wild-type pigmentation. European populations carry a slightly different version of the slc24A5 gene than do African and East Asian populations. A genetic polymorphism that changes one amino acid in the coding region of the gene correlates with skin pigmentation levels, which suggests that slc24A5 may contribute to skin color in humans.

Check out William Saletan's idiotic comment:
A single gene makes whites paler than blacks. Until 20,000 to 50,000 years ago, everyone was black; then a mutation in this gene created white people. Reactions: 1) Don't talk about racial genetics; it encourages racism. 2) If color comes down to one gene, doesn't that minimize its significance? 3) Did whiteness spread in Europe because it made people healthier, or because it made them more sexually attractive?

Lähde: Science 16 December; 310 (5755): 1737, 2005
Asiasta keskustellaan vilkkaasti eri blogeissa ja lehdissä: RangelMD, John Hawks Anthropology Weblog, Indystar, chron.com, Independent Online, New India Press, Los Angeles Times, ABC Online
Nyt (19.12.2005) löytyy YLEn tiedeuutisten juttu tästä aiheesta. Tutkimustulokset eivät vielä selitä miksi eurooppalaisessa väestössä on niinkin vahvasti rikastunut SLC24A5-geenin tietty muunnos. On oletettu, että ihmisen siirtyessä kauemmas päiväntasaajalta vähäisemmän auringonvalon alueille vaaleaihoiset ovat selvinneet paremmin. Heillä ihon tumma pigmentti ei estä auringonvalon pääsyä iholle, missä valon vaikutuksesta syntyy välttämätöntä D-vitamiinia vaaleammassa ihossa.

Mielenkiinnolla odotan miten tiedeyhteisö laajalla rintamalla reagoi tähän uutiseen.