Isot lääkeyhtiöt eivät tunne matematiikkaa!

Aika pelottavana tietona tulee Merck lääkeyhtiön ilmoitus New England Journal of Medicine -lehdessä, että aiemmin kovin vaaralliseksi osoittautunut Vioxx-lääke, ei olekaan niin vaarallinen. Nyt Merckin laboratoriossa ahkeroivat matemaatikot ovat löytäneet virheitä tilastoista. Oikein ovat pyytäneet nyt sitten arvostettua lääketieteellistä lehteä julkaisemaan tämän oikastun tilastotieteellisen tutkimuksen.

Paskanmarjat, sanon minä! Isolla rahalla ostetaan taas luottamus kalliiksi tulleeseen lääkkeeseen ja houkutellaan tähän mukaan lääketieteelliset julkaisumme. Vaarallinen skenaario. Onneksi tohtori Stephen W. Lagakos julkaisee vastineensa NEJM:ssä parin viikon kuluttua (vastine oli jo tänään luettavissa PDF-tiedostona!) missä hän voimakkasti kritisoi Merckin matemaatikkoja. Mihin voi enää luottaa? christerin tietotoimisto on varmaan yhtä kehno kuin kaikki muutkin tietotoimistot, mutta täällä pyritään aina totuuteen.

Lähde: Reuters Health News, 26.6.2007 (Journal corrects Vioxx risk study, citing bad math)

Merck withdrew Vioxx from the market in September of 2004 after a three-year study showed it doubled the risk of heart attack and strokes in patients taking it for at least 18 months. Last month, Merck said it was correcting one of the statistical methods used to analyze data from that key study, but said the change did not alter the results of that clinical trial. But Drazen said the mistake was significant enough to change some of the conclusions of the trial -- including the important 18-month cutoff. "They found this mistake. It turned out they did the wrong math. The proportional hazards calculation in fact was not significant," Drazen said in a telephone interview.

Oxettavaa tietoa Vioxx-skandaalista on aiemmin ollut esillä blogissani:
Vioxx-piina jatkuu vielä pitkään
Merck Vioxxin takia taas oikeudessa
Lääkeyhtiö Merckin moraalista keskustellaan edelleen
Vioxx-skandaali oxettaa!