Tärkeä lisäys: Ei ole minun tehtäväni puolustaa hammastahnan valmistajia, mutta sen tahdon sanoa, että tieteelliset tutkimukset (luin PubMed tietokantaa; triclosan) eivät näyttäisi pitävän triklosaanista kovin suurta hälyä. Esimerkiksi jätevesien käsittelyssä triklosaani saadaan helposti pois käyttämällä ns. fotokatalyyttistä hapetusta ja tuota kloroformivaaraa on ilmeisesti paisuteltu. Ruotsissa aihetta saatetaan paisutella sen takia kun siitä on tehty hellanduudelis sentään niin ihana poliittinen kysymys. Moni eläkeläismummo siirtyy taas äänestämään vihreitä tai keskustapuoluetta kun "valveutuneet" paikallispoliitikot varoittavat monikansallisten yhtiöitten myrkytystaktiikasta. Toimittajien tietämys näistä asioista on monesti järkyttävän heikkoa ja suu vaahtoa täynnä pistetään paperille toinen toistaan pöyristyttävämpiä myyviä uutisjuttuja. Aikaa tarkistaa juttujen taustoja ei ole. Ei ole kyllä minullakaan, mutta joskus saan tällaisen selvitysinnon päälle ja sitten näitä tiedejuttuja luetaan vähän laajemmalta pohjalta. Suosittelen tätä menetelmä tiedeuutisten toimittajille, että edes tiedeuutisten sanomiin voisi luottaa! Minä olen sitä mieltä tällä hetkellä, että triklosaanin edut ovat haittoja huomattavasti suuremmat. Poistakaa jatkossakin plakki ja pahanhajuinen hengityksenne triklosaanipitoisella hammastahnalla. Minkäänlaista vaaraa laajasta bakteerien vastustuskyvyn muutoksesta ei näyttäisi olevan. Triklosaania käytetään laajasti erilaisissa kosmeettisissa voiteissa ja näistä voi aidosti olla haittaa ihmisen terveydelle (pitkä aika vaikuttaa iholla). En myöskään lähtisi syömään suuria määriä triklosaanipitoista hammastahnaa!
Ruotsista tulee aika häkellyttävä tieto: Hammastahna voi olla haitallista! Useat tavalliset hammastahnat halutaan Ruotsissa pois kaupoista niiden sisältämän triklosaanin takia. Tämä ei ole mikään ihan uusi asia, sillä vuonna 1998 arvostetussa tiedelehdessä Nature oli erään tohtori Stuart Levyn kirjoittama artikkeli, jossa varoiteltiin liiallisen triklosaanin käytön johtavan mahdollisesti bakteerien vastustuskykyyn. Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet triklosaanin aiheuttavan haitallisia vaikutuksia vesistöissä. Triklosaani muuntuu metyylitriklosaaniksi jätevesien biologisessa käsittelyssä. Tämä triklosaanin hajoamistuote on paljon pysyvämpi ja kertyy helpommin eliöihin kuin itse triklosaani. Triklosaanin on osoitettu reagoivan klooratun vesijohtoveden kanssa ja synnyttävän näin kloroformia. Auringonvalo puolestaan voi muuttaa jätevesipäästöjen triklosaanin dioksiineiksi. Dioksiinit ovat hyvin myrkyllisiä kemikaaleja, jotka häiritsevät hormonitoimintaa ja voivat aiheuttaa syöpää.
Triklosaania on hammastahnoissa bakteereja ehkäisemässä. Se mm. estää ientulehdusta. Uutta tässä tuoreessa vielä julkaisemattomassa Tukholman yliopiston tutkimuksessa on sen oletettu kertyminen ihmisen elimistöön ja kulkeutuminen esim. äidinmaitoon.
Ruotsin hammaslääkäriliitto toteaakin tiedotteessaan, että raskaana olevien ja imettävien naisten ja lasten ei pitäisi käyttää triklosaania sisältäviä tuotteita. Liitto haluaisi triklosaanitahnat apteekkimyyntiin, jotta niitä käytettäisiin vain hammaslääkärien suosituksesta. Ientulehduksen hoitoon tarkoitettuja tahnoja käytetään yhä enemmän, vaikka tarvetta ei olisikaan. Triklosaanin epäillään myös lisäävän antibioottiresistenssiä. Triklosaanin aiheuttamista pitkäaikaisista terveysvaikutuksista tiedetään hyvin vähän.
Triklosaania löytyy ainakin seuraavista hammastahnoista:
Colgate Total
Colgate Total Fresh Stripe
Colgate Total Plus Whitening
Pepsodent Complete
Pepsodent Complete White
Pepsodent Sensitive Extra
Seurataan tilannetta. Aihetta hysteriaan ei ole. Ainakin Colgaten haastattelemat hammaslääkärit suosittelevat triklosaania (mikä sinänsä ei takaa aineen turvallisuutta)!. Pepsodentin suhteen esitin tästä kysymyksen Unilever-yhtiössä työskentelevälle tutkijalle, joka minun mielestäni vähentää kaikki epäilykset triklosaanin haitallisuudesta:
Triklosaania on käytetty tuotteissa yli 30 vuoden ajan ja tiedämme sen olevanPyydän pistämään jäitä hattuun! Ihan kaikkea ei pidä uskoa sokeasti. Seurataan tilannetta ja jos triklosaanista tulee lisää ruotsalaista tutkimusta tukevia tietoja, silloin on aihetta miettiä tilannetta uudestaan. Nyt on minun yksinkertainen ohjeeni: Harjatkaa hampaanne aamuin illoin vaikkapa triklosaania sisältävällä hammastahnalla tai jollakin muulla korkealaatuisella hammastahnalla!
turvallinen. Pitkän käyttökokemuksen aikana ja monissa tutkimuksissa ei ole
voitu todeta sen aiheuttavan riskiä ihmiselle. Emme käyttäisi sitä
tuotteissamme, jos sen olisi havaittu aiheuttavan haittaa kuluttajien
terveydelle. Triklosaani on hyväksytty kosmetiikan ainesosaksi tieteellisin
perustein: EU-komission neuvonantajana toimiva asiantuntijakomitea, SCCNFP
(Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-food Products Intended for
the Consumer) on äskettäin todennut, että triklosaania voidaan käyttää
turvallisesti kosmetiikan ainesosana. Tämän asiantuntijakomitean jäsenillä on
tieteellinen ja teollisuudesta riippumaton tausta.
Triklosaani on eniten käytetty suuhygieniatuotteiden antimikrobinen aine ja sen
käytöstä on hyviä kokemuksia. Triklosaanin antimikrobinen teho on laaja. Se
tehoaa ien- ja kiinnityskudossairauksissa esiintyviä hiivoja sekä
Gram-positiitivisia ja –negatiivisia bakteereja vastaan. Triklosaanin on myös
todettu toimivan monilla eri mekanismeilla. Useissa julkaistuissa tutkimuksissa
on osoitettu yksiselitteisesti, että triklosaania 0,3 % sisältävät hammastahnat
tehoavat plakkia ja ientulehdusta vastaan.
Yhdessäkään tähän mennessä julkaistussa triklosaaniin ja ympäristöön
liittyvässä resistenssi- ja ristikkäisresistenssitutkimuksessa ei ole pystytty
todistamaan, että villien bakteerikantojen resistenssi tai
ristikkäisresistenssi triklosaania vastaan olisi muuttunut tai lisääntynyt.
Luonto kasvuympäristönä asettaa bakteereille monenlaisia haasteita mukaan
lukien ravinteiden etsiminen, sopivat kasvuolosuhteet, ja kilpailu muiden
mikro-organismien kanssa; kaikki tilanteita, jotka eivät toteudu
laboratoriotutkimuksissa. Vaikka nämä tulokset eivät sulje pois sitä
mahdollisuutta, että laboratorio-olojen ulkopuolella kehittyisi
triklosaaniresistenssiä, ne osoittavat, että sitä ei tavallisesti tai helposti
tapahdu eikä sitä ole toistaiseksi todistettu tieteellisesti. Teollisuuden
mielestä vuoden 2002 jälkeen julkaistut tieteelliset tutkimukset tukevat
komission tiedekomiteoiden SCC:n (Scientific Steering Committee) ja SCCNFP:n
(Scientific Committee on Cosmetics and Non Food Products) mielipiteitä, joiden
mukaan ei ole todisteita siitä, että triklosaani nykyisillä käyttötavoilla
aiheuttaisi mitään riskejä ihmisen terveydelle tai ympäristölle aiheuttamalla
tai siirtämällä antibakteeriresistenssiä.
Annan mielelläni lisätietoja vielä tarvittaessa.
Ystävällisin terveisin,
Kaisa Virtanen
Tekninen Päällikkö, Unilever Finland Oy, HPC
Disclaimer, eli erottamislausuma: Colgate- tai Unileveryhtiöt (Pepsodent) eivät (vielä!) ole sponsoroineet minua kirjoittamaan oikaisuja tähän alkuperäiseen tekstiin, jossa hölmöyttäni seurailin hyeenalauman (toimittajat) perässä. Syy on yksin minun kiinnostukseni selvittää laajemmin näitä juttuja.
Lähde: Mediuutiset (Erpo Pakkala), 29.5.2006
